歐陸巨人成功學 – 聚焦德意志《聚焦全世界》第22期

發表於 政治觀察, 社會經濟 | 發表迴響

THE GREAT DECEPTION


Satan’s words to Eve about eating from the Tree of the Knowledge of Good and Evil directly contradicted what God had told her. Yet he convinced her there would be no repercussions to her disobedience. Satan still uses the same lie to deceive us today—that God’s Word can’t be trusted and that sin has no consequences. Learn to resist his deception and obey God.

發表於 社會經濟 | 發表迴響

聖經鳥瞰34 以弗所書(三)(王生台弟兄)

發表於 社會經濟 | 發表迴響

[TED]Stanley McChrystal: Listen, learn … then lead

發表於 社會經濟 | 發表迴響

6/8 生技產業新聞

繼續閱讀

發表於 產業訊息 | 發表迴響

20170607_元富法說會聯生藥董事長王長怡博士致詞

發表於 公司新聞, 專家筆記, 王長怡博士演講, 生醫新知, 產業訊息, 社會經濟 | 發表迴響

6/7元富證劵聯生藥法說會

UBP20110607

發表於 公司新聞, 生醫新知, 社會經濟 | 發表迴響

聯生藥抗體新藥UB-421向美國FDA提交臨床IIb/III期臨床試驗申請

【新聞稿】                               發佈日期:2017年06月07日

聯生藥繼今年初向台灣FDA提出治療愛滋病抗體新藥UB-421之雞尾酒取代性療法(HAART Substitution)臨床三期後,今宣布已於5月31日向美國食品藥品監督管理局(US FDA) 針對多重抗藥性愛滋病毒感染(HAART Failure),提交臨床IIb/III期臨床試驗申請。

本試驗設計為開放式(open-labeled)隨機分配之多中心試驗,評估兩種不同劑量受試族群的治療效果。主要臨床指標(Primary endpoint)為單一劑量UB-421注射後之兩周內病毒量有效且快速下降。聯生藥也計畫向美國FDA提出孤兒藥資格申請。

除了雞尾酒取代性療法及多重抗藥性愛滋病毒感染,聯生藥將與美國NIH/NIAID啟動合作,探討UB-421作為愛滋病功能性治癒的可行性,積極擴展UB-421的臨床適應症 。

關於聯生藥(6471)

繼續閱讀

發表於 公司新聞, 生醫新知, 產業訊息, 社會經濟 | 發表迴響

數字台灣HD158環評與經濟發展的爭議 謝金河 李應元 李育明

發表於 政治觀察, 社會經濟 | 發表迴響

陸藥市開放 台廠準備好了嗎

2017.05.30 鑽石生技投資分析室提供

我們一再提醒,中國大陸創新藥與醫材市場即將對全世界開放,也將為全世界包括台灣生技新藥產業,投下震撼彈。特別是缺乏市場資源的台灣生技新藥產業,將適時注入一股無限能量的強心針,台灣準備好了嗎?

中國食品藥品監督管理局(CFDA)五月中旬提出一系列震驚全球的開放政策,四個改革重磅意見書突破性的將中國藥品與醫材審評標準,一次性推向與國際接軌,相較於兩年前--CFDA還積壓著28,000件申請案、整個中國創新新藥與醫材發展形同死水--的窘境,可謂天壤之別。

2015年8月中國國務院公布「關於改革藥品醫療器械審評審批制度的意見」,啟動這波中國藥品醫材管理史無前例的大革新,近兩年來持續大動作深化改革藥品醫材審評審批制度,加速促進藥品醫材產業結構調整和技術創新,提高整個產業競爭力。每次施行政策的動作之大、用力之深,毫不隱藏其在新藥與醫材創新產業要成為世界霸主的野心。

繼續閱讀

發表於 政治觀察, 社會經濟 | 發表迴響

6/6 生技產業新聞

繼續閱讀

發表於 產業訊息 | 發表迴響

《老謝看世界》 2017-06-03 英特爾退、特斯拉進 COMPUTEX車比電腦受歡迎 – 侯文賢、鄭清文

發表於 政治觀察, 社會經濟 | 發表迴響

如何辨认身边的聪明人?

2017-06-05 i人事

通过什么来辨别聪明人呢?

有六个标准,两两一组分为基础指标,现实指标,和高层指标三个类别。基础、现实、高层的分类不是想说明轻重和高低,只是为了方便大家理解。

我们有一个观点:和聪明的人工作自己会变聪明!所以在选择合作伙伴的时候还是要选择聪明人。

一些原则

首先,具有特定领域的专业知识不代表聪明。比如一个下水道工人和一个挖掘机工人,各自都是各自职业领域的老手,哪个更聪明?这就不好说了。所以分辨的标准不应该是针对特定领域的,而应该是普适的。

再比如,看学历,也不一定靠谱。我们抛开盖茨、乔布斯这些辍学的不谈,一个本科生和一个博士生哪个聪明?这也不好说,说不定本科生本科期间就做出了不错的科研成果,但是本科毕业没有继续做科研而直接去工作了,那他一定比博士生笨或者聪明吗?说不准的。

还有,比如看出身,也不靠谱。虽然名校出来的普遍会让人觉得聪明点,但是即使是同一个学校出来的人,也会有很容易被识别出来的聪明程度的差别。

那么要会通过什么来辨别聪明人呢?有六个标准,两两一组分为基础指标,现实指标,和高层指标三个类别。基础、现实、高层的分类不是想说明轻重和高低,只是为了方便大家理解。

new1-1

繼續閱讀

發表於 社會經濟 | 發表迴響

星際拓荒者 – 聚焦休士頓

發表於 社會經濟 | 發表迴響

BE CAREFUL WHEN ALL IS WELL


It’s easy to be on alert when things are going wrong. But when everything is good, do you find yourself letting your guard down? Believers must be vigilant even in times of peace because Satan is always looking to trip us up. Don’t fall prey to his subtle traps—keep watch and trust the Lord to protect you.

發表於 社會經濟 | 發表迴響

聖經鳥瞰34 以弗所書(二)(王生台弟兄)

發表於 社會經濟 | 發表迴響

搶人才,新加坡憑什麼?─地緣價值、國家資本,與階級化的社會結構

曾柏文 /荷蘭國際亞洲研究中心.新加坡東南亞研究院 ( IIAS-ISEAS)

人才流失,是台灣媒體這幾年關注焦點。憂心自婊的報導中,總不免提到新加坡作為「國家成功組」的對照。從去年新國副總理尚達曼的「台灣人才流失論」、日前《聯合報》「搶救人才」系列報導,到最近吳寶春的新聞,媒體對新加坡的呈現,多強調「經濟蓬勃、高薪攬才、政府行動積極、國際人才薈萃」的形象,以凸顯對台灣「經濟停滯、薪資走低,政府顢頇僵化、人才失血」的焦慮。

這些對照,反映出某些事實,也確實凸顯出台灣沈苛,如對外籍人士不友善的法令環境,以及台灣日益惡化的勞動條件等。然而媒體對新加坡的「借鑑」,往往聚焦政府作為與優渥薪資,相對忽視新國得以吸引人才背後的結構因素,甚至是付出的社會代價。其帶來的討論也無法讓大家持平思考,所謂「新加坡模式」到底是不是台灣能夠(或是願意)複製的。

new1-1

【新加坡的政策,經常成為台灣政府的模仿對象,例如新加坡的組屋】

本文將從新加坡的地緣位置、資本結構,社會階級三個面相,討論新加坡「憑什麼」吸引人才,並帶出對人才的定義、效益,與競逐代價的反省。

後冷戰的地緣價值:台/新經濟的洗牌

繼續閱讀

發表於 政治觀察, 社會經濟 | 發表迴響

[TED]Garry Kasparov: Don’t fear intelligent machines. Work with them

發表於 社會經濟 | 發表迴響