李登輝評小英、朱立倫與總統制

Share Button

lee1

 

lee2【文/曾嬿卿、廖君雅】

他接受《財訊》專訪時,談到他對台灣民主化工程未竟之處的憂慮,他回顧自己在幾次政治關口上的心情,對國家領導人應具備的條件提出看法,也對目前台面上的政治人物有一番評價。

6月初,採訪團隊一行人在雨後的下午,提早抵達前總統李登輝所居住的台北翠山莊,李登輝早已在客廳準備就緒,閒話家常之餘,特別提起前年過世的《財訊》創辦人邱永漢,兩人就讀台北高校時期時相差一屆,也都赴日攻讀經濟,適逢《財訊》40周年,李登輝也不禁想念起這位多年的好友,要記者去看他的著作《為主作見證:李登輝的信仰告白》,書中記錄著他和邱永漢的精采對談。

看台灣 領導人太專制

應推動二次民主改革

在長達2個多小時的訪談中,李登輝毫無倦態,並且準備大量的書籍資料,他在暢所欲言之餘,仍不忘親切地提醒大家取用夫人曾文惠女士特別為訪客準備的點心,92歲的他,似乎把訪客都當成孩子般對待。

然而,在談及國家大事,他眉宇間仍不時流露出一絲憂心,對當前的國事甚多不以為然,也都帶有直率的批評與意見,以下即為本刊專訪李前總統內容摘要:

問:你被譽為台灣的「民主先生」,你看現在的台灣民主未竟工程是什麼?

答:台灣現在不僅民主退步、連經濟都在退步。過去我採行「戒急用忍」,後來在全球化浪潮下,大家競相跑到中國去設廠,過度投資的結果就影響到台灣內部薪資失衡、產業無法創新、失去競爭力的結果。這就是政府放任生意人無限制地去追求利益,讓大部分的台灣人民去承擔自由開放的不良後果;另外,我們的領導人太過獨裁、專制,政治權力沒有充分授與地方,民眾的聲音更無法被傳達,司法不公,更完全失去人民信任,而對現在這樣的情形,我稱為第一次民主改革的極限。

問:要如何解決這種民主倒退的情況?

答:就是第二次民主改革啊。先前的太陽花學運,一些年輕人去占領立法院,代表了立法院各黨派的委員一直以來沒有尊重民眾的聲音,只遵循黨的命令行事,為了私利爭吵不斷,沒有考慮民間的難題,民意的代表性受到嚴重質疑,所以我相當同意學生團體提出的公民憲政會議主張。當初野百合學運時,我雖然是總統,但是藉由這些孩子的力量召開國是會議,逐條傾聽大家的意見,定下去之後,才知道台灣的未來怎麼走。

所以公民憲政會議應該要在今年底召開,檢討最重要的本質問題:當民間的聲音無法如實反映,而且黨也無法處理的時候,就該傾聽民意,聽聽人民要政府怎麼做。

問:憲改的重點是什麼?

答:第一點,公民投票制度應該建立、落實並執行,很多國家像是瑞士,大部分都是靠公民投票來決定重大公共政策。第二點,民主制度下的總統,應該要聽人民的聲音,但是現在的台灣雖然有民主形式,實際上領導者卻愈來愈獨裁,這是領導者本身素質的問題。還有,台灣很多毛病就是中國文化的影響,四五千年的中國歷史,完全是以封建的君主制度為核心,我一直強調「脫古改新」,台灣的民主不能再走倒退的路,不能一直受中國影響,而是要走出自己的路。

論憲改 召開公民憲政會議

總統制較能大力改革

問:你認為台灣應該採行總統制還是內閣制?

答:台灣要改革的時候,如果沒有一位總統來推行,用「內閣制」根本推不動,你說對不對?

說實在的,內閣制的確有它的功能和優點,總統如果不適任,當然可以把他換掉,不要說讓他在任期內都擁有這麼高的權力;不過在這個時候適不適用,我是覺得還好。在民主的基礎下,總統制比較能夠大力推動改革,否則困難重重,最好的方法是利用安全會議來補總統沒辦法直接執行做事的不足,讓總統能夠直接去做事;不過說實在,台灣的政府體制還不夠正常來討論這些。(本文節錄至財訊雙週刊453期)

据报道,李登辉接受《财讯》杂志专访时,记者问到,蔡英文作为一名领导人,有什么要加强的?李登辉说,蔡英文第一缺的是幕僚,第二个是要有勇气。

他说,做一名领导者要有勇气,不然没有人愿意跟随,其实当领导者男女都可以,但是女生就应该像英国前首相撒切尔一样,要拼到不让须眉。

李登辉认为,理性是看待事情的根本,但人是有情感的。蔡英文理性、感性兼具,但是希望她能更有同理心,才能得到民心

至于新北市长朱立伦,李登辉表示,对他还不够了解。李登辉说,我觉得他还不错,也比其它人好,但他面临的问题是,作为一位领导人,够不够?

李登辉还说,因为朱立伦的想法似乎比较模糊,没有对外说清楚,而且老丈人比较强势,这方面也不知道未来会不会有影响。

Share Button
本篇發表於 人物側寫, 專家筆記, 李登輝前總統演講, 社會經濟。將永久鏈結加入書籤。