社評》化解台灣人對大陸的內心糾結

Share Button

2016/10/25 下午 07:10:54 言論部

image001 (61)

蔡政府上任後,兩岸關係陷入僵局,關心兩岸和平發展大局人士莫不憂心忡忡。(示意圖/達志影像/shutterstock提供)

兩岸關係陷入僵局,關心兩岸和平發展大局人士莫不憂心忡忡,但蔡政府心意已定,兩岸政策基調短期內恐怕不會改變。大陸對民進黨政府走向實質台獨疑慮更深,壓力測試與外交封鎖可能也不會鬆手。大陸若繼續無選擇性施壓,不但兩岸關係可能重回衝突對立,兩岸民間社會過去8年所培養的情感,勢必受到波及,兩岸心靈契合之路將愈走愈遙遠。

當前大陸對台政策出現很大的矛盾,一方面,大陸幾次三番強調「兩岸一家親」,堅持兩岸關係和平發展大方向不變,承諾會努力擴大兩岸民眾受益面和獲得感;另一方面,卻為了要求蔡政府接受九二共識,對兩岸交流的諸多領域,採取了限縮政策,陸客、陸生來台意願受到影響,台灣的國際空間更是大受限縮。這些看起來是為了向蔡政府施壓,但平心而論,相關產業受到的衝擊是實在的,對蔡政府卻未有實質損害。大陸的限縮政策,讓支持兩岸交流的民眾和商人面臨困境、庶民大眾受害,擁有權力的人反而竊喜,這恐怕非大陸所樂見。

長期以來,台灣社會與大陸的心理距離非常遙遠,以至於台灣在面對大陸對台的種種讓利和善意舉動時,大多以「統戰」視之。本報曾多次闡釋統戰的真正意涵,但很多人仍心存疑慮,其原因不外乎認為大陸表面上讓利,實際上是為了控制台灣,讓台灣最終只能接受一種選擇。民調數據證明,將近一半台灣民眾認為兩岸終將統一,但有更高比例的人並不願意接受這一結局,顯示台灣民眾主觀意願和客觀評估間的極大落差。

其實,大陸領導人習近平多次強調的「心靈契合」,是這種主觀意願和客觀評估差距彌合的最有效策略,只可惜大陸政策上說得多,執行面卻做得少。未來大陸對台政策,應想方設法有利於增進台灣民眾對大陸的同胞親情,拉近兩岸民眾的心靈距離,增強台灣對大陸的命運共同體認知。

諷刺的是,大陸一系列施壓的舉動,即便不是特別針對台灣人民,但還是不免授人以柄,讓台灣民眾更加認定之前的讓利和善意,真的只是別有所圖,一旦台灣不順從,就祭出對抗措施。如此一來,大陸過去的讓利政策不僅沒有達到拉近心靈距離的作用,反讓台灣民眾的認同感更加疏離。

大陸對台政策確有進一步細化之必要,事實上大陸也意識到,兩岸一家親就是同胞間「將心比心、推己及人」。按照這8個字的要求,大陸方面應該仔細體會深藏台灣民眾心中的兩種複雜情感。首先是不甘心,兩岸分治67年,大部分時間都是台灣的發展程度領先大陸,過去30年台灣更創造經濟奇蹟,成為亞洲四小龍之首,且對大陸的改革開放貢獻良多。過去台灣民眾面對大陸存有優越感,也是人之常情,但隨著兩岸實力翻轉和大陸的快速崛起,台灣的優勢似乎已蕩然無存,許多台灣人產生巨大的失落感,不甘心跟在大陸後面發展。這種「不甘心」造成對大陸對台政策的否定與抗拒,將心比心,應該可以理解。  其次則是不安心。承接兩岸實力翻轉的邏輯,許多台灣民眾也認為,未來只會受制於大陸,自己沒有自主決定的能力,談判兩岸統一更會被大陸予取予求,毫無談判籌碼可以議價。更何況,兩岸政治制度和生活方式又有明顯差別,許多台灣民眾不願既有的生活方式被改變,一旦統一,改變卻是不可避免,因而對大陸抱持全盤否定、抗拒的態度。

大陸若要實現兩岸民眾的心靈契合,清除台灣民眾面對統一的心理障礙,就應該重視台灣民眾對尊嚴和安全感的重視,包括國際空間、軍事對峙,乃至一帶一路和亞投行的參與,都應以更為長遠的眼光審視,著重考量其對台灣民眾心理的影響,而不只是根據特定立場來決定政策方向。對身在海外台灣人,大陸官方機構應一體化提供保護與便利。大陸海協會及國台辦介入台資漁船遭索馬利亞海盜監禁5年事件,台灣籍輪機長終於獲釋,這是正確的作法,應該肯定。

長期以來,台灣民眾在大陸生活、就學和工作,都面臨不同程度的限制和障礙,大陸有關部門正在逐步解決,這是好事,應該繼續加快推進。不僅如此,大陸各機構,如商務部、民政部等,也應以認真的態度去執行中央對台的善意和讓利措施。所有善意與讓利政策,應由台灣民眾和相關產業獲益,不應成特定組織或團體壟斷的利益,或成為懲罰另一政黨工具。

對台灣民眾來說,當有一天看待大陸對台讓利舉措,不再視之為「統戰」,就可以說台灣民眾的心結打開了,兩岸一家親可以真正成為兩岸民眾的共同心理認知。

Share Button
本篇發表於 政治觀察, 社會經濟。將永久鏈結加入書籤。

發表迴響

你的電子郵件位址並不會被公開。

你可以使用這些 HTML 標籤與屬性: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>